Vedi articolo su Corriere Economia
Archivio per Aprile, 2007
ANIA - Indennizzo diretto: la concorrenza darà i suoi frutti
Pubblicato da 30 Aprile 2007 in Assicurazioni. 0 CommentiPubblicità ingannevole del governo su indennizzo diretto. Interrogazione parlamentare
Pubblicato da 26 Aprile 2007 in Interrogazioni. 0 Commenti
Ecco una interrogazione parlamentare che fa seguito al nostro: Indennizzo diretto: pubblicità ingannevole del Governo? presentata da ENZO RAISI
lunedì 23 aprile 2007 nella seduta n.148
Proposta la Modifica dell’art. 136 del Codice del Consumo
Pubblicato da 13 Aprile 2007 in Consumatori. 0 CommentiIl ministro dello Sviluppo Economico presiede il gotha del consumerismo. Conflitto di interessi?
Pubblicato da 12 Aprile 2007 in Comunicati. 0 Commenti
La notizia ha dell’incredibile e dovrebbe muovere lo sdegno di chi ha a cuore la separazione e indipendenza dei poteri quali imprescindibili elementi della vita democratica. Opzioni di Lettura ‘Il ministro dello Sviluppo Economico presiede il gotha del consumerismo. Conflitto di interessi?’
Carlo Madaro: su RC Auto il Governo fa pubblicità ingannevole
Pubblicato da 12 Aprile 2007 in Assicurazioni e Prima Pagina. 0 CommentiFinalmente una adesione al nostro: Indennizzo diretto: pubblicità ingannevole del Governo?
http://www.lecceprima.it/articolo.asp?articolo=1077
vedi anche:
-
http://www.atlantidemagazine.it/default.asp?act=focus&id=005042
-
http://www.unioneordiniforensi.it/it/default.asp?opt=celentano&id=24984
“Più rapidità, più trasparenza, più tranquillità”. Così recita la nuova campagna di informazione governativa sul risarcimento diretto Rc-auto, promossa dal ministero dello Sviluppo economico (per un confronto diretto: http://www.governo.it/GovernoInforma/Campagne/risarcimento_rc_auto/index.html). In realtà, secondo l’assessore al Mediterraneo Carlo Madaro, con delega allo Sportello dei diritti” della Provincia di Lecce, si tratta di “pubblicità ingannevole”.
E così lo Sportello dei diritti, in una nota, spiega che “a seguito delle numerose e incalzanti lamentele di avvocati, esperti di infortunistica stradale ed assicurati ha richiesto all’Antitrust l’immediata sospensione della campagna di informazione in atto dal 16 marzo sul risarcimento diretto in quanto la stessa presenta contenuti chiaramente ingannevoli per le vittime della strada e dannosi per l’attività dei patrocinatori stragiudiziali”.
La reclame, secondo Madaro, sarebbe mendace “soprattutto dove i messaggi prospettano maggiore tutela e assistenza dei danneggiati: questa è proprio negata dalla norma nei casi che ricadono nella procedura e sostituita con l’assistenza del debitore compagnia di assicurazione che ha tutto l’interesse di erogare risarcimenti il più possibile contenuti”. E ancora: “Ingannevoli sono anche messaggi che richiamano a brevità e certezza dei tempi, perché i tempi previsti dalla nuova normativa per il risarcimento sono esattamente identici alla procedura normale e perché per garantire una certezza dei tempi che non esiste di fatto il sistema sanzionatorio è stato addirittura allentato rispetto alla normativa precedente. Una denuncia di tal portata – conclude Madaro - è da molti esperti ritenuta imprescindibile al fine di garantire un mercato assicurativo trasparente e realmente concorrenziale con consequenziali ricadute in termini di riduzione delle tariffe”.
ANIA - Abbassare i costi per abbassare i prezzi
Pubblicato da 1 Aprile 2007 in Assicurazioni. 0 CommentiArticolo di Specchio Economico (file pdf. 310 kb)

COMMENTI