Commenti a: Indennizzo diretto: obbligatorio o facoltativo? Cause pilota http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/ Storia di un disastro annunciato Tue, 07 Feb 2012 21:14:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Di: MICHELE PURRACCHIO http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/#comment-164 MICHELE PURRACCHIO Sun, 13 Apr 2008 09:10:05 +0000 http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/#comment-164 LE PROCEDURE DI RISARCIMENTO PER SINISTRI,CAUSATI DALLA CIRCOLAZIONE STRADALE, NON NECESSITANO DI CAUSE PILOTA MA DELL'APPLICAZIONE DELLE LEGGI E DELLE NORME GIURIDICHE VIGENTI. LA PERSONA LESA A SEGUITO DI UN SINISTRO CAUSATO DA UN VEICOLO ASSICURATO, NEI CASI PREVISTI, DISPONE DELL'ART. 149 IN LUOGO DELL'ARTICOLO 148 DEL CODICE DELLE ASSICURAZIONI PRIVATE. TALE AFFERMAZIONE E'IL RISULTATO CONSEGUENZIALE DELL'ATTENTA LETTURA DELLE LEGGI E DELLA LORO UNICA, POSSIBILE, APPLICAZIONE. GLI ARTICOLI 149 E 150 DEL C.d.A. NON SONO ANTICOSTITUZIONALI ANCHE QUANDO NON PREVEDONO ONORARI PER CONSULENT O AVVOCATI PER I MENO ATTENTI, TALI AFFERMAZIONI SONO CONFERMATE DALLE IMPRESE ASSICURATIVE, DALL' A.N.I.A., DALL'UFFICIO LEGISLATIVO, DALLE DIRETTIVE C.E. E, SCUSATE SE POCO, DAGLI ARTICOLI DI LEGGE DEL NOSTRO ORDINEMENTO GIURIDICO. EVENTUALI APPROFONDIMENTI IN MATERIA POSSONO ESSERE RICHIESTI A QUESTO STUDIO CHE HA GLI ELEMENTI PER FUGARE OGNI VOSTRO DUBBIO. DISTINTI SALUTI. Michele Purracchio LE PROCEDURE DI RISARCIMENTO PER SINISTRI,CAUSATI DALLA CIRCOLAZIONE STRADALE, NON NECESSITANO DI CAUSE PILOTA MA DELL’APPLICAZIONE DELLE LEGGI E DELLE NORME GIURIDICHE VIGENTI.

LA PERSONA LESA A SEGUITO DI UN SINISTRO CAUSATO DA UN VEICOLO ASSICURATO, NEI CASI PREVISTI, DISPONE DELL’ART. 149 IN LUOGO DELL’ARTICOLO 148 DEL CODICE DELLE ASSICURAZIONI PRIVATE.

TALE AFFERMAZIONE E’IL RISULTATO CONSEGUENZIALE DELL’ATTENTA LETTURA DELLE LEGGI E DELLA LORO UNICA, POSSIBILE, APPLICAZIONE.

GLI ARTICOLI 149 E 150 DEL C.d.A. NON SONO ANTICOSTITUZIONALI ANCHE QUANDO NON PREVEDONO ONORARI PER CONSULENT O AVVOCATI

PER I MENO ATTENTI, TALI AFFERMAZIONI SONO CONFERMATE DALLE IMPRESE ASSICURATIVE, DALL’ A.N.I.A., DALL’UFFICIO LEGISLATIVO, DALLE DIRETTIVE C.E. E, SCUSATE SE POCO, DAGLI ARTICOLI DI LEGGE DEL NOSTRO ORDINEMENTO GIURIDICO.

EVENTUALI APPROFONDIMENTI IN MATERIA POSSONO ESSERE RICHIESTI A QUESTO STUDIO CHE HA GLI ELEMENTI PER FUGARE OGNI VOSTRO DUBBIO.

DISTINTI SALUTI. Michele Purracchio

]]> Di: pina http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/#comment-167 pina Mon, 14 Apr 2008 11:51:15 +0000 http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/#comment-167 Entro quanto tempo l'assicurazione del danneggiato deve rispondere alla richiesta di risarcimento danni nel caso in cui il modello CAI sia stato sottoscritto da entrambi i conducenti le due autovetture coinvolte nel sinistro,perchè la procedura non rientri più nel risarcimento diretto? Distinti saluti Pina Entro quanto tempo l’assicurazione del danneggiato deve rispondere alla richiesta di risarcimento danni nel caso in cui il modello CAI sia stato sottoscritto da entrambi i conducenti le due autovetture coinvolte nel sinistro,perchè la procedura non rientri più nel risarcimento diretto?
Distinti saluti
Pina

]]> Di: Orlando Maria http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/#comment-2445 Orlando Maria Sun, 01 Aug 2010 13:02:25 +0000 http://www.stefanomannacio.it/2007/05/02/indennizzo-diretto-obbligatorio-o-facoltativo-cause-pilota/#comment-2445 Il risarcimento diretto per tutti gli assicurati è un'inganno,perchè da quando è entrato in vigore non si sa chi è il più fortunato ad essere liquidato, tutti gli assicurati con i testimoni la maggior parte fasulli vengono pagati, facendo si, che l'assicurato che ha ragione non viene pagato perchè non produce testimone.Alcuni assicurati pur avendo ragione non sono stati pagati perchè non hanno presentato il testimone mentre la controparte pur avendo torto è stato pagato perchè ha presentato dichiarazione testimoniale. oppure sia l'assicurato e sia la controparte che producono testimonianza vengono pagati in arbitrato o parzialmente. Penso che questa procedura non ha dinminuito i costi alle Compagnie, anzi ha dato il pretesto ad aumentare sempre più le tariffe RCA e di questo penso che gli assicurati non ne possono più tanto che alcuni camminnano senza l'assicurazione a scapito dello sfortunato che gli capita. INDENNIZZO DIRETTO UNA GRANDE BEFFA..................... Anche a me è successo pur avendo ragione la mia Compagnia mi ha chiesto il testimone, altrimenti non mi avrebbe dato neanche un centesimo, fortunamente lo avevo. I Legali continuano a gestire le pratiche danneggiando la Ccompagnia del proprio assicurato ma che senso ha? Comunque mi auguro che questo indennizzo diretto venga al più presto revisionato facendo tornare la vecchia procedura, per dare una più tranquillità agli assicurati onesti che subiscono sempre. Il risarcimento diretto per tutti gli assicurati è un’inganno,perchè da quando è entrato in vigore non si sa chi è il più fortunato ad essere liquidato, tutti gli assicurati con i testimoni la maggior parte fasulli vengono pagati, facendo si, che l’assicurato che ha ragione non viene pagato perchè non produce testimone.Alcuni assicurati pur avendo ragione non sono stati pagati perchè non hanno presentato il testimone mentre la controparte pur avendo torto è stato pagato perchè ha presentato dichiarazione testimoniale. oppure sia l’assicurato e sia la controparte che producono testimonianza vengono pagati in arbitrato o parzialmente. Penso che questa procedura non ha dinminuito i costi alle Compagnie, anzi ha dato il pretesto ad aumentare sempre più le tariffe RCA e di questo penso che gli assicurati non ne possono più tanto che alcuni camminnano senza l’assicurazione a scapito dello sfortunato che gli capita.
INDENNIZZO DIRETTO UNA GRANDE BEFFA…………………
Anche a me è successo pur avendo ragione la mia Compagnia mi ha chiesto il testimone, altrimenti non mi avrebbe dato neanche un centesimo, fortunamente lo avevo. I Legali continuano a gestire le pratiche danneggiando la Ccompagnia del proprio assicurato ma che senso ha?
Comunque mi auguro che questo indennizzo diretto venga al più presto revisionato facendo tornare la vecchia procedura, per dare una più tranquillità agli assicurati onesti che subiscono sempre.

]]>