Indennizzo diretto - Il grande inganno?

Come previsto, il Progetto di Legge “Bersani Ter” approvato alla camera la scorsa settimana è approdato al Senato, fascicolato come DDL 1644, e sarà assegnato alla X Commissione Industria, Commercio e Turismo. Il DDL sarà probabilmente modificato e quindi ritornerà alla Camera dei Deputati per una ulteriore lettura. Per chi ha incontrato qualche difficoltà nel seguire i lavori della Camera dei Deputati, che sono pubblicati sul sito internet in tempo reale, è bene far sapere che il Senato è un pò più lento negli aggiornamenti, soprattutto per quanto riguarda l’attività delle Commissioni.

La prima lettura alla Camera  del PDL 2272bis si è conclusa con lo stralcio dell’art. 56 che conteneva due emendamenti interessanti anche se perdenti. Resta solo l’art. 13 approvato il 30 maggio come già descritto in “Votazioni alla Camera su indennizzo diretto: deluse le aspettative sul ripristino del diritto all’assistenza dei danneggiati“. Chi è ancora in attesa di verificare dove si è nascosto il fantomatico emendamento Mantini, scomparso dalla circolazione da tre settimane, si dia pace, compresa l’Antitrust che pare sovrastimare il potere di certi gruppi di pressione.

Opzioni di Lettura ‘Terminata la prima lettura. Delusione confermata per i danneggiati e i patrocinatori’

Apprendiamo da Fabio Quadri, presidente dell’UNARCA, che sono stati presentati due emendamenti, che riproduciamo, volti a rendere facoltativo l’indennizzo diretto e a ripristinare il diritto all’assistenza dei danneggiati. Sono giunti in zona Cesarini e firmati da parlamentari dell’opposizione con scarse, per non dire nulle, speranze di approvazione, tenuto conto della seduta del 30 maggio.

Qui si può seguire il dibattito.

Dopo l’articolo 56, aggiungere il seguente:

      Art. 56-bis. (Modifiche al decreto legislativo n. 209 del 2005). - 1. All’articolo 149 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, sono apportate le seguenti modificazioni:

          a) il comma 1 è sostituito dal seguente:

      «1. In caso di sinistro tra due veicoli a motore identificati ed assicurati per la responsabilità civile obbligatoria, di cui sia accertata per iscritto la responsabilità tra le parti con modello CID o scritto equivalente, dal quale siano derivati danni ai veicoli coinvolti o ai loro conducenti, i danneggiati possono rivolgere la richiesta di risarcimento all’impresa di assicurazione che ha stipulato il contratto relativo al veicolo utilizzato»;

          b) il comma 6 è sostituito dal seguente:

      «6. In caso di comunicazione dei motivi che impediscono il risarcimento diretto ovvero nel caso di mancata comunicazione di offerta o di diniego di offerta entro i termini previsti dall’articolo 148 o di mancato accordo, il danneggiato promuove l’azione diretta ai sensi dell’articolo 144».

      2. Al comma 1 dell’articolo 283 del decreto legislativo 7 settembre 2005 n. 209, è soppressa la lettera d).

      3. L’articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 18 luglio 2006, n. 254, è abrogato.
*56. 02.    D’Agrò, Ciocchetti, Formisano, Carlucci.

      Dopo l’articolo 56, aggiungere il seguente:

      Art. 56-bis. (Modifiche al decreto legislativo n. 209 del 2005). - 1. All’articolo 149 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, sono apportate le seguenti modificazioni:

          a) il comma 1 è sostituito dal seguente:

      «1. In caso di sinistro tra due veicoli a motore identificati ed assicurati per la responsabilità civile obbligatoria, di cui sia accertata per iscritto la responsabilità tra le parti con modello CID o scritto equivalente, dal quale siano derivati danni ai veicoli coinvolti o ai loro conducenti, i danneggiati possono rivolgere la richiesta di risarcimento all’impresa di assicurazione che ha stipulato il contratto relativo al veicolo utilizzato»;

          b) il comma 6 è sostituito dal seguente:

      «6. In caso di comunicazione dei motivi che impediscono il risarcimento diretto ovvero nel caso di mancata comunicazione di offerta o di diniego di offerta entro i termini previsti dall’articolo 148 o di mancato accordo, il danneggiato promuove l’azione diretta ai sensi dell’articolo 144».

      2. Al comma 1 dell’articolo 283 del decreto legislativo 7 settembre 2005 n. 209, è soppressa la lettera d).

      3. L’articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 18 luglio 2006, n. 254, è abrogato.
*56. 0210.    Siliquini.