Indennizzo diretto - Il grande inganno?

Abbiamo ascoltato una trasmissione alla radio dove l’Isvap (non l’ANIA!) ha segnalato la presenza di emendamenti al DDL 1644, di cui abbiamo trattato, volti al ripristino della assistenza professionale nell’ambito della procedura di risarcimento diretto. Tra gli emendamenti significativi due (Formisano al p.to2 e Legnini) sembrano porre una riserva esclusiva agli avvocati per l’attività stragiudiziale e due no (Stefani e Filippi) anche se poi necessitano di modifiche al regolamento attuativo. I polli di Renzo tornano in campo? Ci asteniamo da ogni ulteriore commento. UPDATE!! Nel leggere l’ottimo sito dell’UNARCA altri due emendamenti uno sempre di Legnini e uno di Ruggeri sono tesi a rendere facoltativa la procedura.