Commenti a: Indennizzo diretto: le lacrime di coccodrillo

Di: vanella

vanella — Mon, 15 Oct 2007 07:09:40 +0000

Beh o noi patrocinatori siamo dei preveggenti o le associazioni dei consumatori non capiscono niente. Era prevedibile tutto cio’ lo urlavamo già da tempo ed ora loro piangono lacrime di coccodrillo e noi lacrime vere. Stringiamo ancora i denti e viaggiamo a testa alta perchè non siamo noi che ci dobbiamo vergognare!!!!

Di: TEX

TEX — Sat, 20 Oct 2007 07:34:47 +0000

L’indennizzo diretto ha portato confusione. L’intervento del legislatore doveva essere rivolto alle vere problematiche che affliggevano il risarcimento dei danni da circolazione:
1) Gli onorari dei legali uniformandoli su tutto il territorio nella percentuale che avrebbe ritenuta più opportuna. Ora come ora si passa dal 10% nel Veneto al 20% nella zona Campana;
2) Chiarire in maniera chiara che nei 60 giorni gli onorari legali non dovevano essere liquidati e non lasciarlo alla libera inetrpretazione.
Con la nuova procedura si devono attendere dei flussi informatici, aspettare che gli uffici Sarc dialoghino e si scambino le informazioni. Il tutto rende la procedura di liquidazione in molti casi macchinosa. Senza tralasciare i casi di silenzio assenso.
Saluti.

Di: Fabri

Fabri — Tue, 27 Nov 2007 09:18:32 +0000

SONO DIMINUITI I RISARCIMENTI ALLE LESIONI FISICHE!!!
Con l’uso di tabelle standardizzate per gli indennizzi alle lesioni fisiche, che avrebbero dovuto dare più certezza ai consumatori, hanno in realtà aumentato gli utili delle assicurazioni!!!
Mentre prima della riforma si dovevano risarcire tutte le spese mediche, ora non più, si limitano a risarcire le spese mediche specialistiche.
In piemonte i medici generici per i certificati assicurativi chiedono 50 euro fatturati cadauno e poi le assicurazioni non li risarciscono, chi ci rimette???
Se le spese legali vengono risarcite solo se la prima offerta viene rifiutata, che ci rimette???
Se le spese per la visita medico legale dell’assicurato dalle 120 alle 240euro), viene risarcita solo al guidatore e non al passeggero e solo se l’incidente è stato tra 2 auto, chi ci rimette???
alla fine dai risarcimenti prestabiliti dalle tabelle bisogna dedurre
tutte le spese che prima della riforma venivano risarcite!
A conti fatti chi sta ingrassando ancora più di prima???

Di: Renato De Santis

Renato De Santis — Fri, 04 Jan 2008 19:59:35 +0000

ma se l’art. 24 della costituzione riconosce al cittadino di farsi rappresentare
perchè non dovrebbe prevalere sulla legge sbagliata e anticostituzionale?