Di: Giampaolo Mameli

Giampaolo Mameli — Wed, 28 May 2008 18:22:49 +0000

Ho subito un incidente,sono stato tamponato,mentre percorrevo la A4 direzione Bergamo.Nell’incidente è stata coinvolta una terza autovettura che, non conosco i motivi ,è scappata senza fermarsi.Di comune accordo con la contro parte firmiamo la contastazione amichevole.Presento la denuncia alla mia assicurazione chiedendo il risarcimento diretto perchè la terza autovettura non si era fermata e pertanto le macchine coinvolte per il risarcimento risultavano solo due.La mia assicurazione mi risponde che non può dare il risarcimento diretto perchè anche se non si è fermata c’era una terza autovettura e dava tutto al legale per essere risarcito dalla assicurazione della contro parte.Trascorsi trenta giorni dall’ incidente la mia assicurazione mi comunicava che la contro parte ha rimandato pratica indietro alla mia assicurazione perchè la dinamica dell’ incidente è previsto nella norma del risarcimento diretto.Automaticamente la mia assicurazione apriva la pratica per il risarcimento.Ho chiesto al liquidatore il risarcimento in tempi brevi, mi rispondeva che la pratica era appena aperta e che lui aveva trenta giorni per pagare.Sono rimasto 60 senza la macchina( il danno era superiore alle tre mila euro ed il carrozziere se non pagavo non mi dava la macchina )la mia assicurazione mi halasciato in balia di me stesso.Non ritengo giusto che le assicurazioni possano fare il bello ed il cattivo tempo, non c’è nessuno che garantisce e tuteli il consumatore hanno sempre ragione loro ci sia o non ci sia una legge che prevede i diritti del consumatore.

Commenti a: L’indennizzo diretto compie un anno. Storia di un disastro annunciato.

Di: Giampaolo Mameli