Commenti a: Fabrizio Premuti (esperto Assicurazioni di Adiconsum): perchè non tace?

Di: Giovanni E.

Giovanni E. — Fri, 26 Jun 2009 16:01:32 +0000

Consiglierei di esprimere tutto il nostro (cortese) dissenso all’egregio Dott. Premuti.
Eccovi la mail: f.premuti @ adiconsum.it

Se questi sono gli esperti Italiani di assicurazioni, le rca non caleranno mai e i diritti dei danneggiati saranno sempre meno tutelati..

…o erano (******) quando approvarono l’indennizzo diretto, oppure si sono fatti (******) ora per non pagare le tasse!!

Di: felice pastore

felice pastore — Fri, 26 Jun 2009 16:18:19 +0000

Oggi si puo’ affermare che il sig. Premuti, potrebbe darsi alla politica, tant’e’ smisurato il suo stare una volta a destra ed una a sinistra.
Come si fa ad essere cosi’ equivoci, nel trattare un argomento delicato come quello delle assicurazioni e dell’indennizzo diretto? Serviva forse il commento autorevole di questo signore per far capire che l’indennizzo diretto e’ cervellotico? Si e’ chiesto mai Premuti come mai con i sinistri mono firma, ognuno fa la propria dichiarazione e puntualmente vengono risarciti entrambi i contendenti al 100%……………
Grande Premuti, ed in ultimo il perito terzo lo stiamo sponsorizzando da una vita, si vede che Premuti nel tempo libero si occupa di queste cose e non come noi della categoria che dobbiamo far quadrare i conti delle studio e quelli familiari
Spero che venga fatto ordine in tal senso e che tutti i “Premuti” di turno, vadano a lavorare ma seriamente

Di: raffaele lamonaca

raffaele lamonaca — Mon, 29 Jun 2009 07:48:23 +0000

…il debitore stabilisce l’entità del debito;
…il debitore non può certamente stabilire l’entità del debito;
…è stata data all’impresa di assicurazione l’intera partita dell’informazione e dell’assistenza;
…dialogo diretto con il proprio assicuratore che dovrà dare obbligatoriamente dare una consulenza e una assistenza al danneggiato“.

L’autore di tali affermazioni ha perfettamente ragione. In toto.
Chi osa mettere in dubbio tali dati di fatto?
Forse le vittime dei sinistri che, avendo subìto magari danni irreparabili alla salute, vorrebbero arricchirsi alle spalle delle “povere” assicurazioni?
Bisogna invece inchinarsi davanti a tale “luminare”.
Sig. Premuti: grazie di esistere!!

Di: Il Nibbio

Il Nibbio — Tue, 30 Jun 2009 19:50:09 +0000

Sento puzza di bruciato. Voi vedere che la CARD, con le sue norme operative riservate, con la minaccia di sanzioni interne e con l’obbligo d’iscrizione, hanno buggerato assicurati e danneggiati italiani e fors’anche la CEE. Vuoi vedere che la CARD è stata progettata, forse, da alcuni estimatori di MADOFF CONDANNATO A 150 ANNI.
>.

Di: Il Nibbio

Il Nibbio — Tue, 30 Jun 2009 23:04:41 +0000

Esimio rag. Premuti Fabrizio, la sentenza della Corte Costituzionale 180/2009, non si esprime sui danneggiati trasportati, precedenti ordinanze ne parlano, s’informi meglio.
Il danneggiato deve raggiungere l’integrale risarcimento, certo non oltre (dove il Diritto termina) ma anche …. non meno (senza rapinargli il Diritto), ed il problema della confusione sui nomignoli dati ai vari tipi di danni, specialmente quelli della persona, sono dovuti agli occhiali del diavolo venduti dagli assicuratori e spacciati per occhiali correttivi. Chi si deve informare, compri occhiali per leggere e studiare da chicchessia, purchè di sua fiducia, certo pagherai di più ed in ultima analisi, meglio non vedere più, piuttosto che accettare di comprare a basso costo, o peggio, accettare gratuitamente gli occhiali del diavolo che promette di farti vedere bene, come prima. leggere, leggere con i propri occhi, vedere con i propri occhi ed ascoltare col proprio cuore, oggi anche il diavolo veste prada. Caro rag. Premuti, studi con attenzione la Carta di Nizza, lì c’è già tutto, anche il futuro. Sant’Antonio Abate docet.