Commenti a: Riforma professione forense: ecco l’emendamento approvato.

Di: vincenzo tomo

vincenzo tomo — Thu, 19 Nov 2009 20:41:55 +0000

Una cosa è sicura non penso che gli avvocati abbiano effettivo interesse a fare meno della ns. categoria penso bensi che come al solito è stato fatto il solito pasticcio (con la speranza che si ponga rimedio) in quanto spesso chi fa le leggi non conosce l’effettiva vita lavorativa e come funziona sul campo.
Pertanto ritengo che sia interesse di tutti anche degli stessi avvocati che la ns. categoria rimanga in piena attività.
Poi se si vuole insistere nella politica di distruggere i posti di lavoro invece di crearni nuovi allora veramente il ns. paese sta andando allo sfascio.
IL PROBLEMA DEGLI AVVOCATI E UNO SOLO ” UNA GIUSTIZIA INEFFICIENTE E CHE NON DA RISPOSTE AL CITTADINO” CHE ALLONTANA I CITTADINI ANCHE DAGLI AVVOCATI.
Infine Voglio ricordare a tutti che l’art.1 della ns. COSTITUZIONE recita l’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro…. MA I NS. POLITICI LO CONOSCONO?

Di: CONSUM INFORTUNISTICA di Zaniolo Renato

CONSUM INFORTUNISTICA di Zaniolo Renato — Fri, 20 Nov 2009 11:16:47 +0000

Ma quali sono i “casi previsti dalla legge” nei quali potremmo ancora dare “consulenza legale e assistenza stragiudiziale” ?

Di: CONSUM INFORTUNISTICA di Zaniolo Renato

CONSUM INFORTUNISTICA di Zaniolo Renato — Fri, 20 Nov 2009 11:31:30 +0000

L’art. 2 comma 5 iniziale non era certo meglio….. Così recitava : È riservata, altresì, agli avvocati per assicurare al cittadino una tutela competente e qualificata, l’attività, svolta professionalmente, di consulenza legale e di assistenza stragiudiziale in ogni campo del diritto, fatte salve le particolari competenze riconosciute dalla legge ad altri esercenti attività professionali, espressamente individuati con riguardo a specifici settori del diritto.

A me sembra chel’Avvocato MUGNAI miri a far chiudere tutti gli Studi di Infortunistica che non hanno (almeno la copertura di) un legale….

Di: Paolo Pavia

Paolo Pavia — Fri, 20 Nov 2009 11:43:04 +0000

Che significa assistenza stragiudiziale? è importante precisare il concetto. Sono un perito iscritto al ruolo dei periti e degli esperti presso la Camera di Commercio alla categoria “Tecnica assicurativa e liquidazione danni”. L’assistenza tecnica che io fornisco ai miei clienti in caso di sinistro è “assistenza stragiudiziale”? la mia attività è infatti rivolta a realizzare una transazione tra le parti in caso di sinistro di qualsiasi natura. Devo pensare, all’età di 55 anni, di trovarmi un altro lavoro?
Tutto questo è assurdo e surreale.

Di: Daniele Ciocca

Daniele Ciocca — Fri, 20 Nov 2009 18:33:23 +0000

A me pare che l’emendamento sia diventato indispensabile dopo che qualcuno si era accorto che altrimenti le compagnie avrebbero dovuto avere tutti avvocati come liquidatori (e forse sarebbe un’idea per risolvere la cronica pretesa della categoria di garantire un posto a tutti i propri appartenenti …).
L’osservazione del buon (anzi ottimo) titolare del blog sugli assetti degli studi di infortunistica mi pare chiarissimo; per chi fattura centinaia di migliaia di euro ed ha decine di dipendenti non sarà un problema (se non per l’immagine e la gratificazione professionale) sostituire sulla carta intestata il proprio nome con quello di un avvocato e lasciare tutto immutato, per i consulenti/patrocinatori più piccolini potrebbe risultare invece difficile ottenere senza pregiudizio economico la “copertura” di cui a un precedente commento.

Di: Aldo_DR

Aldo_DR — Sat, 21 Nov 2009 09:37:34 +0000

In questo periodo di crisi, un governo che cancelli una categoria riconosciuta giuridicamente, economicamente e che versa tasse e contributi da molti anni, non credo possa rimanere una mossa inosservata.

Sicuramente l’alto numero di avvocati in parlamento ha favorito il rafforzamento della casta ma anche le assicurazioni hanno fatto la loro parte.

Questo sgambetto non conviene a nessuno ma solo alle compagnie, il governo non ne pagherà le spese solo per agevolarle ed ingrassarle senza averne un tornaconto, penso però che una limitazione per le infortunistiche premierebbe in professionalità le stesse..

Di: Il Nibbio

Il Nibbio — Sun, 22 Nov 2009 09:40:36 +0000

Gli avvocati sono tanti, ed ogni anno le università ne sfornano una marea, il lavoro scarseggia; “mani pulite” solo all’atto pratico è terminata, a parte qualche caso isolato (continuano lo stesso, avendo chi di dovere sgamato quali sono stati gli errori di prima, ora hanno molto raffinato le metodiche, tant’è che chi di dovere, chiede molto di più di prima; pochi sono quelli che combattono per i propri clienti nel tentativo di trovare strade migliori e strategie della miglior tutela possibile, i più, pur snobbando per esempio l’infortunistica stradale, si precipitano sulla preda, e spesso o quasi sempre, si limitano a chiedere ancor prima dell’inizio delle trattative >. Un altro esempio, seriamente strano, proviene dai legali di una nota compagnia assicuratrice apparentemente dall’aspetto, ma solo dall’aspetto, ha un “aspetto sinistro”, in realtà a guardar bene si promuove in modo goliardico, dove tutti allegramente, indossano il noto cappello, la feluca, che tanto ricorda il buonissimo tortellino bolognese; organizza anche costosissimi epocali eventi musicali per festeggiare i magnifici incassi annuali, anche se poi, inspiegabilmente piange miseria al Governo. Questi legali firmano un accordo per € 300/00, vuoto per pieno, per ogni causa da resistere, che diventano € 500/00, vuoto per pieno, se si arriva alla sentenza. PRENDERE O LASCIARE! … e tutto ciò ha i connotati della dittatura, anzi di più, è abuso del diritto per come sottolineato per la prima volta in Italia, dalla molto poco nota sentenza 20106 del 18-9-2009, della Cass. Civ. Sez. III. Chissà, forse questa sentenza può esser utile alle problematiche testè esposte? Anche un Governo, involontariamente, può incorrere nell’abuso del diritto, tant’è che ogni cittadino europeo, anche singolarmente, può citare in giudizio un qualunque Governo di una qualunque nazione, se quest’ultimo ha violato i diritti della Costituzione Europea (di rango superiore a quella di ogni singola nazione, le direttive, e creato dunque nocumento. Loro sono pochi, noi siamo tanti, agiamo, non dormiamo, documentiamoci, interpelliamo le persone giuste per la difesa e tutela dei nostri diritti costituzionalmente protetti. Uniamoci, creiamo il “Partito Unico Dei CITTADINI EUROPEI dai Diritti Violati”. Guardiamo con rispetto i cittadini francesi, per ciò che fin’ora hanno fatto, ed imitiamoli, loro sì che hanno i “cicisbei” al loro posto, noi fin’ora abbiamo dimostrato di averli in bocca, nascosti. A casa si torna con lo scudo o sopra lo scudo, mai ritornare a casa senza scudo, se ciò avverrebbe, quello è il vero momento in cui ci renderemo conto che la casa nostra, ce l’han già portato via, contro la nostra volontà, e senza alcun atto di vendita, solo d’imperio. Siamo cittadini europei o quaquaraquà (Leonardo Sciascia docet!). Il Nibbio

Di: Il Nibbio

Il Nibbio — Sun, 22 Nov 2009 14:22:54 +0000

senatore MUGNAI, si vergogni il viso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il termine senatore (dal latino senex, vecchio) indicava nell’antica Roma i membri del Senato, che era appunto l’assemblea dei più anziani e “SAGGI” cittadini che in età repubblicana ebbero un grande potere, che andò progressivamente sfumando in età imperiale.
(ETà IMPERIALE, che strano, MI RICORDA qualcosa di recente, sembra essere un significato appena coniato; il vecchio che torna; l’antico sempre moderno; ma sicuro che l’età imperiale è un periodo storico dell’antica Roma ? Eppure mi ricorda qualcosa … qualcosa in atto… mah!)

Di: Michele

Michele — Wed, 25 Nov 2009 05:46:38 +0000

Sono co-titolare di uno studio di infortunistica stradale e non mi meraviglia che l’emendamento esca a firma di un certo Mugnai che, guardando la scheda personale al senato, dichiara com professione AVVOCATO…. al di la delle facili insinuazioni su eventuali conflitti d’interesse mi chiedo se sono state veramente sentite tutte le parti in causa: associazioni di Consumatori (specie per piccoli sinistri o sinistri con veicoli stranieri), ANIA (i costi come si è detto aumenteranno a dismisura), ISVAP (non più tardi del 30/10 è stata parificata l’attività di consulenza su sinistri assicurativi all’interediazione assicurativa, tanto che le parcelle saranno esenti IVA art. 10; non è che serva l’iscrizione al R.U.I. anche per gli avvovaci??? - Magari!!) Grazie.

Di: Gaia

Gaia — Wed, 25 Nov 2009 09:29:05 +0000

“7. Fuori dei casi previsti dalla legge, ………” anch’io vorrei sapere quali sono i casi previsti dalla legge. Ma forse bisognerà fare una legge che indichi quali sono i casi!!!!!! Che schifo!

Di: Riccardo Nicotra

Riccardo Nicotra — Wed, 02 Dec 2009 18:04:56 +0000

Nuovo emendamento da presentare relativamente alla riforma forense:
>
… è tutto torna in equilibrio come suggeriva il presidente dell’Antitrust

Di: GIUSEPPE

GIUSEPPE — Sat, 27 Nov 2010 22:21:43 +0000

SAREBBE INCOSTITUZIONALE
TUTTO POTREBBE ESSERE INDIVIDUATO “CONSULENZA LEGALE” POSTO CHE VIVIAMO IN UNO STATO DI DIRITTO

.E’ stato, affermato che “La prestazione di opere intellettuali nell’ambito dell’assistenza legale è riservata agli iscritti negli albi forensi solo nei limiti della rappresentanza, assistenza e difesa delle parti in giudizio e, comunque, di diretta collaborazione con il giudice nell’ambito del processo; al di fuori di tali limiti, l’attività di assistenza e consulenza legale non può considerarsi riservata agli iscritti negli albi professionali e conseguentemente non rientra nella previsione dell’art. 2231 c.c., e da diritto a compenso a favore di colui che la esercita”. (Cass. n. 12840 del 2006; nello steso senso Cass. n. 7539 del 1997. Si veda pure Cass. n. 5906 del 1987).Dunque, del tutto irrilevante è che l’attività di assistenza legale sia stata prestata nella specie da un soggetto che non rivestiva la qualità di professionista legale.