Grazie anche al fattivo interessamento di CNA che è intervenuta tempestivamente su chi di dovere e di altre associazioni di categoria l’insidioso emendamento 9.64 che metteva il giogo dell’obbligatorietà sull’indennizzo diretto è stato stralciato. Speriamo che un legislatore assennato possa invece approvare, in futuro, un formulato teso a rispettare il noto dettato della Corte Costituzionale con l’introduzione del concetto di piena facoltatività della procedura. Di seguito il resoconto della commissione Affari costituzionali del Senato:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=453972
(1955) Conversione in legge del decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative(Seguito dell’esame e rinvio)Prosegue l’esame, sospeso nella seduta del 28 gennaio.Il PRESIDENTE comunica che i seguenti emendamenti sono improponibili, perché estranei all’oggetto del provvedimento o, in parte minore, inammissibili perché privi di reale portata modificativa, precisando che l’elenco comprende anche quelli già indicati come improponibili nella seduta del 28 gennaio 2010: 1.1, 1.199, 1.148, 1.52, 1.122, 1.51, 1.118, 1.65, 1.53, 1.48, 1.176, 1.175, 1.11, 1.141, 1.114, 1.135, 1.64, 1.5, 1.169, 1.124, 1.156, 1.45, 1.204, 1.155, 1.170, 1.83, 1.18, 1.31, 1.35, 1.36, 1.37, 1.43, 1.47, 1.57, 1.58, 1.62, 1.63, 1.69, 1.70, 1.71, 1.72, 1.73, 1.74, 1.78, 1.79, 1.81, 1.84, 1.85, 1.86, 1.87, 1.88, 1.89, 1.92, 1.93, 1.94, 1.95, 1.101, 1.102, 1.104, 1.116, 1.117, 1.125, 1.128, 1.130, 1.131, 1.132, 1.138, 1.143, 1.149, 1.153, 1.168, 1.187, 1.186, 1.184, 1.183, 1.190, 1.192, 1.206, 1.207, 1.178, 1.177, 1.16, 1.14, 1.13, 1.42, 1.19, 1.194, 1.0.2, 1.39, 1.40, 1.12, 1.9, 1.7, 1.33, 1.34, 1.193, 1.205, 1.3000, 1.2000, 2.5, 2.40, 2.11, 2.33, 2.20, 2.12, 2.37, 2.21, 2.38, 2.13, 2.14, 2.15, 2.42, 2.39, 2.31, 2.16, 2.18, 2.36, 2.26, 2.0.1, 2.0.4, 2.0.9, 2.0.5, 3.19, 3.20, 3.21, 3.4, 3.22, 3.23, 3.15, 3.16, 3.11, 3.12, 3.13, 3.0.2, 3.0.3, 3.0.4, 4.14, 4.2, 4.13, 4.15, 4.16, 4.5, 4.7, 4.8, 4.11, 4.6, 4.1, 4.0.1, 4.0.2, 4.0.3, 5.13 (testo 2), 5.40, 5.22, 5.41, 5.42, 5.24, 5.43, 5.44, 5.5, 5.45, 5.34, 5.46, 5.7, 5.6, 5.10, 5.23, 5.37, 5.47, 5.38, 5.25, 5.32, 5.0.1, 5.0.5, 5.0.3, 5.0.4, 6.1000, 6.29, 6.2, 6.14, 6.24, 6.11, 6.31, 6.32, 6.33, 6.34, 6.26, 6.27, 6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.20, 6.7, 6.21, 6.22, 6.23, 6.15, 6.17, 6.18, 6.0.1, 6.0.2, 6.0.3, 6.0.4, 7.35, 7.36, 7.37, 7.29, 7.23, 7.27, 7.19, 7.15, 7.2, 7.3, 7.4, 8.45, 8.46, 8.2, 8.27, 8.15, 8.49, 8.47, 8.12, 8.13, 8.26, 8.48, 8.31, 8.32, 8.33, 8.3, 8.5, 8.9, 8.22, 8.14, 8.18, 8.43, 8.0.1, 9.73, 9.21, 9.74, 9.64, 9.9, 9.49, 9.51, 9.61, 9.60, 9.58, 9.1, 9.65, 9.68, 9.70, 9.75, 9.2, 9.15, 9.16, 9.17, 9.18, 9.27, 9.31, 9.32, 9.33, 9.34, 9.29, 9.53 (testo 2), 9.500, 9.0.1, 9.0.8, 9.0.10, 10.0.1, 10.0.6, 10.0.31, 10.0.34, 10.0.35, 10.0.36, 10.0.37, 10.0.38, 10.0.39, 10.0.40, 10.0.41, 10.0.42, 10.0.43, 10.0.44, 10.0.48, 10.0.8, 10.0.9, 10.0.10, 10.0.11, 10.0.14, 10.0.15, 10.0.16, 10.0.17, 10.0.19, 10.0.21, 10.0.22, 10.0.23, 10.0.24 e 10.0.25. Inoltre, sono inammissibili i seguenti subemendamenti: 1.41 (testo corretto)/2, 1.80 (testo 2)/1, 1.2000/1, 5.1/1, 5.13 (testo 2)/1, 5.0.5/1, 9.500/1, 9.600/1, 9.600/2 e 10.0.15/1.Informa, infine, che sono stati presentati alcuni subemendamenti e riformulazioni di emendamenti già presentati, pubblicati in allegato.
Loading ...
Caro Stefano,
Allora stavolta siamo riudciti nel nostro arduo compito. Prevenire è meglio di curare.
Come saprai sono consulente giuridico della CNA e ho spinto al massimo per farli intervenire, oltre che pressare il Sen Mugnai.
Non pensiamo di aver scongiurato il pericolo però….
L’Unarca è allertata, continuiamo.
Ciao
Avv. Settimio Catalisano
Egr. dott. Stefano, la voglio ringranziare vivamente per tutto quello che fa per la ns categoria, dovrebbero esserci persone come lei a guidare il ns paese. Grazie grazie grazie
Colgo l’occaisone per ringraziare anche il Cna
Sono un artigiano carrozziere ,voglio ringraziare tutti coloro che si stanno impegnando per mettere apposto un po le cose.Quello che ho letto mi rida un po di fiducia ….grazie.
io sono un consulente di infortunistica stradale, voglio ringraziare tutti coloro che con il loro impegno e le loro capacità si stanno impegnando in questa battaglia di giustizia nell’interesse di tutti i cittadini.Grazie Fabio Rossi Studio Blu Livorno
Grazie per quanto fate con grosso impegno per tutta la categoria,ma sopratutto per il Cittadino vessato da interpretazioni di leggi e leggine.
Grazie ancora per il Vostro impegno.
PRAMINFI Pescantina (VR)